Miten "Pharma Bro" Martin Shkreli siirtyi "Amerikan vihatuimmasta miehestä" tuomituksi petoksentekijäksi ja ehkä ilmiantajaksi?
Martin Shkreli ansaitsi itselleen joukon epäkohteliaita lempinimiä ja joutui sosiaalisen median vitriolin kohteeksi, kun hän oli nostanut hengenpelastavan lääkkeen Daraprim hinnan viidellä tuhannella prosentilla vuonna 2015. Hänen tuomionsa liittyy kuitenkin petokseen, jonka hän teki johtaessaan hedge-rahastoja MSMB Capital Management LP ja MSMB Healthcare LP (MSMB).
Compliance Officer puhuu ääneen
MSMB:n entinen operatiivinen johtaja Jackson Su todisti Shkrelin oikeudenkäynnissä, että hän hälytti sisäisesti todistamistaan väärinkäytöksistä, mutta turhaan. Vuoden 2012 lopulla oljenkorsi katkaisi kamelin selän, ja Su jätti yhtiön ja kertoi MSMB:n toimitusjohtajalle: "En aio palata töihin, kaikki nämä asiat eivät täsmää." Ilmeisesti Shkreli luokitteli MSMB:n sijoitukset uudelleen lainoiksi, takautti liiketoimet kauan käsittelyn jälkeen ja paljon muuta.
Su teki Martin Shkreliä vastaan valituksen Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomaisille (SEC) vuonna 2012. Muut seurasivat esimerkkiä, muun muassa Caroline Stewart, joka myös todisti oikeudenkäynnissä. Hän oli kestänyt Shkrelin valheita ja yrittänyt sinnitellä yrityksessä, kunnes hänet lopulta erotettiin.
Martin Shkreli ilmiantaja?
Kirsikkana tämän mutkikkaan tapahtumasarjan päälle mainittakoon, että Shkreli itse saattaa olla ilmiantaja. Hän teki kantelun Mallinckrodt Pharmaceuticalsia vastaan, joka Federal Trade Commissionin (FTC) mukaan rikkoi kilpailulakeja, kun sen osasto Questcor hankki Actharin oikeudet. Jälkimmäinen on erikoislääke, jota käytetään lapsikouristusten hoitoon.
Kun monopoliasema oli turvattu, Mallinckrodtin väitettiin nostaneen lääkkeen hintaa ja syyllistyneen kilpailunvastaiseen toimintaan pitääkseen hinnat korkeina. Martinin on täytynyt olla järkyttynyt siitä, että joku muu käytti hänen pelikirjaansa. Mallinckrodt teki lopulta sovinnon FTC:n kanssa ja suostui maksamaan 100 miljoonaa dollaria ja antamaan kilpailijalle mahdollisuuden kehittää vaihtoehto Acthar-lääkkeelle.
Loppujen lopuksi Martin Shkreli saattaa olla huijari, mutta hänen osallistumisensa Mallinckrodtin tapaukseen onnistui käynnistämään Actharin hankintaa koskevan oikeusprosessin. Ainakin tämä osoittaa, että kuka tahansa voi toimia ilmiantajana ammatillisesta väärinkäytöksestä. Hänen epäonnekseen Jackson Su ja Caroline Stewart nostivat hälytyskellon hänen omasta petollisesta toiminnastaan, kun kävi ilmeiseksi, että sisäiset kanavat eivät riittäisi.
Lisätietoa:
Mangan D (2017) Martin Shkrelin työntekijä kutsui häntä "henkisesti epävakaaksi" ja "huijariksi", kun hän uhkasi paljastaa hänen valheensa sijoittajille. CNBC, 7. heinäkuuta. [17. kesäkuuta 2022] Saatavissa: https://www.cnbc.com/2017/07/07/martin-shkreli-worker-called-him-mentally-unstable-and-scam-artist.html.
RT (2017) "Lääkeveli" ilmiantajana? Martin Shkrelin valitus johtaa 100 miljoonan dollarin FTC-lääkkeiden hintasopimukseen. RT, 19. tammikuuta. [17. kesäkuuta 2022] Saatavissa: https://www.rt.com/usa/374168-martin-shkreli-ftc-mallinckrodt/.
The Whistleblower Attorneys (2021) Kuinka ilmiantajat auttoivat kaatamaan Martin Shkrelin, Amerikan vihatuimman miehen. The Whistleblower Attorneys, 11. helmikuuta. [ 17. kesäkuuta 2022] Saatavissa: https://www.whistleblowerattorneys.com/blog/whistleblowers-martin-shkreli.
